這個學期在文藻上翻譯課，很基本的翻譯課，從句子的主詞該如何翻譯、詞性轉換等開始教起。老師在一堂課塞了滿滿的理論跟句子。累人。
老實說，只翻譯單一句子，實在用不上那些技巧，所以只好找很多書來應證老師所教的東西。於是整個連假都在讀書。
書籍的翻譯既困難又殘酷，整本書的翻譯是困難的，讀了那麼多本書發現沒有一本書是完美毫無誤譯、漏譯，而誤譯常常不是發生難句或者長句子，幾乎有一半以上的誤譯是發生在基本的句子，但就是出錯了。殘酷的是，出錯了只有再版得以修改，賣出去的書是無法收回來更改的。這樣想想，當學生幸福多了，作業翻譯錯，只有老師看得到。
假日讀書學到很多東西，很感謝這些翻譯書教材們。
讀越多書越覺得不能只因為一點小錯而全盤否定一本書或一位譯者，前一陣子某位譯者炎上，我欣賞的日文老師也出聲踢了她一腳。我不服氣在老師的發文下留言反駁，但老師問我那個譯者以為と可以連接兩個形容詞，這樣子的錯還算是小錯嗎？我回答：對，是小錯，不能因為幾個錯誤而否定一本書。
其實一本書裡什麼鬼遮眼的情況都有可能發生，這位老師不應該沒看完整本書只因為網路的評論而評斷那位譯者，這跟酸民沒什麼兩樣，相信我拿他的翻譯書出來逐句挑錯，一定也錯得精彩。
誤譯是小事，但是台灣的出版業似乎沒有偵錯及改錯的能力，是不是除了譯者之外，無人再次雙語對照檢查譯文？是不是讀者反映錯誤，再刷、再版也從不改過？這樣子的出版生態，我無法接受就是了。
